特朗普否认施压乌克兰割让顿巴斯，但支持“冻结”当前战线
唐人日报10月21日讯：美国总统唐纳德·特朗普公开否认，他在白宫与乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基会晤时，曾要求乌克兰放弃整个顿巴斯地区，以换取战争的结束。然而，与此同时，特朗普明确表示支持在当前前线“冻结战事”，让双方“停止杀戮”，这一立场被视为对乌克兰立场的重大转变，并在国际社会引起强烈反响。
图：美联社
据多家媒体报道，上周五在白宫举行的闭门会议气氛异常紧张。特朗普与泽连斯基的会谈持续了三个多小时，双方多次提高声调。英国《金融时报》援引消息人士称，特朗普在会议中怒斥泽连斯基，否定乌克兰前线地图的现实意义，并要求乌方“做出让步”，暗示若拒绝俄方条件，乌克兰将“面临彻底毁灭”。但特朗普20日面对记者时坚决否认这一说法，强调：“我们从未讨论过放弃顿巴斯的问题。”
然而，泽连斯基在基辅记者会上证实，俄方确实借由特朗普特使史蒂夫·维特科夫向乌克兰传达了“撤出顿巴斯”的意愿。泽连斯基解释说：“我们明白维特科夫先生只是转达俄罗斯的立场，而非他个人观点。他明确提到，莫斯科希望我们从顿巴斯撤军。”泽连斯基进一步指出，这一要求“完全不可接受”，并表示乌克兰永远不会以割让领土为代价换取所谓和平。
泽连斯基说：“俄罗斯人的立场没有变化，他们希望我们完全撤出顿涅茨克和卢甘斯克。但如果明天普京再在宪法里添加其他地区，难道我们又要一次次撤退？这不是和平模式，而是一种屈辱。”他强调，乌克兰不会在任何压力下接受“地换和”的条件。
特朗普在否认施压后，仍然提出一种“冻结前线”的替代方案。他说：“我认为他们现在就应该停在战线上，回家，不再杀人。战争就此结束。”他还补充说：“让它保持现在的样子，他们可以以后再谈。现在的问题是太多不同的想法、太多的死亡。如果他们能停下来，这就是最好的选择。”
这一表态实际上意味着，美国可能接受俄罗斯对乌克兰东部部分地区的控制，从而推动一场“现实主义的和平”。特朗普甚至估算称：“大约78%的顿巴斯地区已经被俄罗斯占领。让它保持现状，他们以后再谈判。”这番话被广泛解读为对俄罗斯“事实控制”的默许。
克里姆林宫对特朗普的言论反应冷淡。俄总统新闻秘书佩斯科夫表示：“俄罗斯的立场不会改变。”他重申，莫斯科要求乌克兰彻底撤出顿巴斯，并确认俄方将顿涅茨克和卢甘斯克视为“本国宪法领土”。乌克兰方面则表示，这种立场说明普京并无任何真正停火意图。
在国际社会中，特朗普的“冻结前线”提议引起广泛忧虑。欧盟外交官认为，这种做法等同于承认侵略成果，将削弱国际法的原则。北约官员也警告，这样的“冻结战争”只会为未来冲突埋下更深的种子。德国媒体评论称，特朗普正在推动一种“暂时的和平”，但它可能比战争本身更危险。
尽管如此，特朗普仍在辩解称，他的建议是“务实的和平方案”。他说：“如果继续打下去，死的只是更多人。停止战斗，让大家回家，才是最人道的方式。”同时，他又补充道：“我并没有说乌克兰永远失去这些土地。将来他们仍然可以通过谈判或其他方式夺回。”这种自相矛盾的说法，既为他在外交上留下回旋余地，也为其在国内政治中塑造“和平缔造者”形象铺路。
乌克兰驻美大使奥尔哈·斯特凡尼希纳则回应称，白宫会议虽存在分歧，但对“寻找结束战争的路径”具有重要意义。她表示：“这次对话是目前为止最坦诚、最详细的交流之一，为未来和平进程奠定了基础。”然而，在基辅，许多议员认为这种说法过于乐观，警告任何冻结现状的方案都是“慢性投降”。
分析人士指出，特朗普的言论不仅反映出他个人的政治计算，也揭示了美国对乌克兰政策的摇摆。从拜登政府时期的“坚定援助”，到如今的“现实妥协”，美国态度的变化让乌克兰陷入被动。随着2028年选举临近，特朗普显然希望通过推动“结束战争”的外交姿态，向国内选民传递“我能带来和平”的信息。
泽连斯基在最后的发言中强调：“没有公正的和平，就没有真正的和平。乌克兰不会被迫接受不义的交易。我们将坚持到底。”这番话赢得了在场记者的掌声，也表明乌克兰拒绝被迫接受任何形式的领土割让。
这场外交风波再次揭示了俄乌战争的核心困境：战争的结束可能并非来自战场的胜利，而是来自权力博弈的妥协。特朗普否认要求乌克兰割地，但他主张的“冻结前线”实质上是一种“政治停火”——一种以现实换和平的提议。对乌克兰而言，这意味着守住尊严的同时，也要准备面对来自盟友的新一轮压力。而对世界而言，这可能只是另一个开始。
——————————————————————————
唐人日报赞助商：
纽约华人律师事务所精办移民申请、婚姻绿卡、移民监狱上庭、刑事民事。
【Phone：929-789-1391、347-652-8966；地址：3915 Main Street，418，Flushing NY 11354 。周一到周五AM10:00-PM18:00 人不能成功从监狱出来，只收基本律师费用】
